利记:在部分消费者拒绝采集和识别其面部后

“这侵犯了我的个人信息权。”王某某将拥有该短视频软件的公司告上了法庭。

经过两次审理，法院认为，王某的“b微信好友关系”和“地域、性别”等信息虽然不属于民法典规定的隐私，但根据《个人信息保护法》，仍属于受法律保护的个人信息。

这是人民法院保护个人信息权益的众多案例之一。华东政法大学副教授韩旭志表示:“《个人信息保护法》的出台填补了之前立法的空白，使个人信息得到了更突出的保护。”利记

司法机关对公民个人信息权益的保护还体现在检察公益诉讼中。

“某家健身房可能侵犯了敏感的个人信息。”几天前，江苏省无锡市某区检察院接到举报，称某健身房强迫消费者扫描面部或输入指纹才能进入。在部分消费者拒绝采集和识别其面部后，健身房擅自将消费者提供的照片录入系统作为人脸扫描进出凭证，并在消费者要求删除照片等信息时拒绝删除。

地区检察院经调查后立案。经详细研究判断，检察院向市场监督管理部门出具行政公益诉讼诉前检察建议。根据《个人信息保护法》等法律规定，要求涉案服务机构依法处理，并开展行业规范和整改。很快，在各方监督下，涉案服务场所及时整改，改变了进入场所的方式。